AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 3800X — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, другий — потужний десктопний CPU для продуктивних систем. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 1972) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 3 3250U — це бюджетне рішення для офісних ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3800X, для простого ноутбука — 3250U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 у 3800X (13848 балів) майже в 7 разів вища, ніж у 3250U (1972 бали).
  • Ryzen 7 3800X демонструє значно кращі результати в Geekbench 6: одноядерний тест 1781 проти 977, багатоядерний 8592 проти 1703.
  • Ryzen 3 3250U — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням (15 Вт TDP), тоді як 3800X — десктопний чип із TDP 105 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • У тестах обробки зображень та рендерингу (Background blur, Ray tracing) 3800X випереджає 3250U у 6-7 разів, що робить його кращим для творчих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3800X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 8 ядрам. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу з роздільною здатністю 1080p він підійде, але через низьку багатопотокову продуктивність рендеринг буде повільним. Ryzen 7 3800X впорається набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 3800X має TDP 105 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи сумісні ці процесори з однаковими материнськими платами?

Ні, Ryzen 3 3250U впаяний у ноутбук і не підлягає заміні. Ryzen 7 3800X використовує сокет AM4 і сумісний із материнськими платами на чіпсетах B450, X470, B550, X570.

Який процесор краще для роботи з багатозадачністю?

Ryzen 7 3800X завдяки 8 ядрам і 16 потокам легко справляється з одночасним запуском важких програм. Ryzen 3 3250U з 2 ядрами швидко досягне межі продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.