AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 4800U — це два мобільні процесори, випущені в січні 2020 року, але вони належать до різних сегментів. Ryzen 3 3250U — це бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 7 4800U — потужний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 5 разів вищий) і однопотоковою (на 48% швидше). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в Geekbench 6. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду, Ryzen 7 4800U — очевидний вибір. Ryzen 3 3250U підійде для офісних програм і веб-серфінгу, але його можливості обмежені.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 4800U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 4800U набирає 9762 бали в Cinebench R23 проти 1972 балів у Ryzen 3 3250U — різниця майже в 5 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800U (1235 балів) на 48% швидший за Ryzen 3 3250U (836 балів) у Cinebench R23.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800U має потужнішу графіку (25 балів проти 15), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 4800U пропонує значно вищу продуктивність при тому ж TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 28 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 10-25 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 7 4800U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 4800U замість Ryzen 3 3250U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або багатозадачністю. Ryzen 7 4800U пропонує в 4-5 разів вищу багатоядерну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні. Для простих завдань Ryzen 3 3250U достатньо.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4800U забезпечує значно більшу продуктивність на ват. Фактичне енергоспоживання залежить від навантаження, але Ryzen 3 3250U може бути економнішим у простих сценаріях.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

Ryzen 7 4800U, оскільки він має вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 15) і швидше обробляє зображення (43.8 images/sec проти 17.9). Для професійної роботи з графікою все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Чи можна апгрейдити ноутбук з Ryzen 3 3250U до Ryzen 7 4800U?

Ні, ці процесори впаяні в материнську плату ноутбука (BGA) і не підлягають заміні. Вибирати модель потрібно одразу при покупці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.