AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 5700X3D — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня (2020 рік), другий — потужний настільний процесор з 3D V-Cache для ігор та важких завдань (2024 рік). Якщо 3250U створений для базових завдань і тривалої автономності, то 5700X3D — це звір для високої продуктивності. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, тестах і сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 7 5700X3D AMD Ryzen 7 5700X3D 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він швидший у 6,9 раза (13535 проти 1972), а в Geekbench 6 — у 5,9 раза. 5700X3D має 8 ядер і 16 потоків проти 2 ядер і 4 потоків у 3250U, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та компіляції. Однак 3250U виграє в енергоефективності та підходить для офісних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 5700X3D, для простого ноутбука — 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 5700X3D має 8 ядер / 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра / 4 потоки. Це дає 5700X3D величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 5700X3D набирає 13535 балів, а 3250U — лише 1972. Різниця становить близько 586% на користь 5700X3D.
  • Ігрова продуктивність: завдяки 3D V-Cache та вищій частоті 5700X3D значно краще справляється з сучасними іграми. 3250U з інтегрованою графікою підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.
  • Енергоспоживання та платформа: 3250U — мобільний чип із TDP 15 Вт, призначений для ноутбуків. 5700X3D — настільний процесор із TDP 105 Вт, який потребує окремої відеокарти та потужного охолодження.
  • Тести компіляції та обробки даних: у Clang compilation 5700X3D показує 77.8 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec у 3250U, що робить його в 6,8 раза швидшим для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки 8 ядрам, високій частоті та технології 3D V-Cache. Ryzen 3 3250U з інтегрованою графікою підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи можна встановити Ryzen 7 5700X3D у ноутбук?

Ні, Ryzen 7 5700X3D — це настільний процесор із сокетом AM4, який не призначений для встановлення в ноутбуки. Ryzen 3 3250U, навпаки, є мобільним чипом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт) порівняно з 5700X3D (105 Вт).

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ryzen 3 3250U підійде лише для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Для ігор або роботи з важким софтом він уже застарів.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 5700X3D набагато потужніший: у багатоядерних тестах він у 6-7 разів швидший за 3250U, тому впорається з рендерингом та відеомонтажем набагато ефективніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.