AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 5800 — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів і призначені для різних завдань. Ryzen 3 3250U — це енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, тоді як Ryzen 7 5800 — потужний настільний процесор для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який з них краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 7 5800 AMD Ryzen 7 5800 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 майже в 7 разів вища, а однопотокова — майже вдвічі. Ryzen 7 5800 ідеально підходить для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри. Натомість Ryzen 3 3250U — це бюджетний варіант для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео, де важлива енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 5800. Якщо ж ви шукаєте економічне рішення для базових завдань — Ryzen 3 3250U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800 набирає 14065 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 1972, що робить Ryzen 7 у 7 разів швидшим.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 має 1572 бали в Cinebench R23 проти 836 у Ryzen 3 3250U, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 має оцінку 36 балів за інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 15, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 5800 (65 Вт TDP).
  • Рік випуску: Ryzen 3 3250U вийшов у січні 2020 року, а Ryzen 7 5800 — у січні 2021 року, що робить Ryzen 7 більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший і забезпечить вищу продуктивність в іграх завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній швидкості. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 3 3250U призначений для ноутбуків і має обмежене енергоспоживання, тоді як Ryzen 7 5800 — для настільних ПК і пропонує набагато вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи ноутбука.

Чи підійде Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ні, Ryzen 3 3250U має низьку багатоядерну продуктивність (1972 бали в Cinebench R23), тому для відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 5800, який впорається з цим завданням значно швидше.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та роботи з документами Ryzen 3 3250U буде цілком достатньо, але Ryzen 7 5800 забезпечить більшу швидкість і комфорт при багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.