AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужне рішення для продуктивних та ігрових лептопів. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,3 раза вищий, а Geekbench 6 — у 4,2 раза. Ryzen 7 5800HS також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ігор, відеомонтажу та роботи з важкими додатками. Ryzen 3 3250U підійде для офісних завдань і веб-серфінгу, де важлива економія енергії. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800HS набирає 10472 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 1972, що в 5,3 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS має результат 1339 балів у Cinebench R23 проти 836 у Ryzen 3 3250U, що на 60% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS показує 29 балів у категорії інтегрованої графіки проти 15 у Ryzen 3 3250U, що вдвічі краще для ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт TDP) проти 35 Вт у Ryzen 7 5800HS, що робить його кращим для автономності.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3250U випущений у січні 2020 року, а Ryzen 7 5800HS — у січні 2021 року, що частково пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3250U добре підходить для роботи з документами, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню, що забезпечує тривалу автономність ноутбука.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5800HS — 35 Вт. Для максимальної автономності кращий Ryzen 3 3250U.

Наскільки Ryzen 7 5800HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 7 5800HS має в 5,3 раза вищий багатоядерний бал у Cinebench R23, що робить його набагато ефективнішим для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Чи підходить Ryzen 7 5800HS для професійної роботи?

Так, завдяки високій продуктивності в бенчмарках (Geekbench 6 багатоядерний — 7109 балів) він чудово справляється з 3D-моделюванням, обробкою фото та відео, а також науковими розрахунками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.