AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 5825U — два мобільні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Ryzen 3 3250U вийшов у 2020 році на архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 7 5825U дебютував у 2022 році на більш сучасній архітектурі Zen 3. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності, ці чипи кардинально відрізняються за швидкодією в одно- та багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 5 разів вищий, а Geekbench 6 показує майже 4-кратну перевагу. Ryzen 7 5825U також має кращу інтегровану графіку та вдвічі вищу однопотокову швидкодію. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 5825U стане оптимальним вибором для ресурсомістких завдань, тоді як Ryzen 3 3250U підійде для базових офісних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U має в 5 разів вищий результат Cinebench R23 (9772 проти 1972), що забезпечує значно швидшу роботу в багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U на 70% швидший в одноядерному Geekbench 6 (1943 проти 977), що дає кращу чуйність у повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U майже вдвічі потужніший за графікою (28 проти 15 балів), що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми.
  • Обробка даних: Ryzen 7 5825U стискає файли зі швидкістю 577,5 МБ/с проти 196,3 МБ/с у Ryzen 3 3250U, що пришвидшує архівування та копіювання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність, тому Ryzen 7 5825U не потребує більшого охолодження при вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (28 проти 15 балів) та вищій однопотоковій продуктивності. Він зможе запускати більш вимогливі ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже легких проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5825U замість Ryzen 3 3250U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або багатозадачністю. Ryzen 7 5825U забезпечує в 4-5 разів вищу багатоядерну продуктивність, що значно скорочує час виконання ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому при однаковому тепловиділенні Ryzen 7 5825U пропонує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підійде Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3250U цілком достатньо для роботи з документами, браузером та електронною поштою. Його продуктивність в текстових завданнях (68,5 сторінок/с) є прийнятною для базового використання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 5825U має вдвічі потужнішу інтегровану графіку (28 проти 15 балів), що забезпечує плавніше відтворення відео та кращу підтримку зовнішніх моніторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.