Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 6800H — це два процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для повсякденних завдань, другий — у 2022 році як потужний чип для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,5 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5,7 раза. Ryzen 3 3250U підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа, тоді як Ryzen 7 6800H — для ігор, рендерингу, відеомонтажу та інтенсивних обчислень. Якщо бюджет дозволяє, Ryzen 7 6800H — очевидний вибір для максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 6800H набирає 14716 балів у Cinebench R23 проти 1972 у Ryzen 3 3250U — різниця майже в 7,5 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 6800H має 1556 балів у Cinebench R23, що на 86% більше, ніж 836 у Ryzen 3 3250U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H отримав 33 бали за графіку проти 15 у Ryzen 3 3250U — вдвічі потужніше для ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 6800H досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3250U (2020) базується на старішій архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 7 6800H (2022) використовує новішу Zen 3+.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 1556
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 14716

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 46 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 1891
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 9712

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 3246
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 23417

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 680M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45 Вт
Сокет FP5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 7 6800H?

Ryzen 7 6800H значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить комфортний ігровий досвід, тоді як Ryzen 3 3250U підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 6800H замість Ryzen 3 3250U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або виконуєте багатозадачні обчислення. Для офісних завдань і серфінгу достатньо Ryzen 3 3250U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 6800H споживає більше енергії при навантаженні, пропонуючи натомість значно вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 7 6800H — очевидний вибір завдяки високій багатоядерній продуктивності. Ryzen 3 3250U не підійде для серйозного відеомонтажу.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для програмування?

Так, для базового програмування та компіляції невеликих проектів його достатньо. Для важких компіляцій краще обрати Ryzen 7 6800H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.