Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 7800X3D — це два абсолютно різних процесори з різними цілями. Перший створений для бюджетних ноутбуків із фокусом на енергоефективність, тоді як другий — топовий десктопний чип для ігор та важких завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 9 разів потужніший, а в ігрових сценаріях різниця ще більша. Ryzen 3 3250U виграє лише в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібен ігровий ПК або робоча станція — вибір очевидний на користь 7800X3D.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7800X3D має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) 7800X3D набирає 18193 бали проти 1972 у 3250U — різниця в 9,2 рази.
  • Ігрова продуктивність: 7800X3D завдяки 3D V-Cache значно швидший у сучасних іграх, тоді як 3250U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як 7800X3D потребує 120 Вт і потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7800X3D має більш продуктивне вбудоване відео (Radeon Graphics), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, хоча 3250U теж має графіку, але слабшу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 18193

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 15319

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 34274

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 11,2 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно краще підходить для ігор завдяки 8 ядрам, високим частотам та технології 3D V-Cache, що підвищує продуктивність у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності достатньо, але для важких програм (рендеринг, компіляція) він не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за 7800X3D (120 Вт), тому він краще підходить для ноутбуків з автономною роботою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7800X3D?

Якщо ви плануєте збирати ігровий ПК або працювати з важкими додатками (3D-моделювання, відеомонтаж), то так — 7800X3D виправдовує свою ціну в рази вищою продуктивністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7800X3D оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка 3250U підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.