AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь і для різних цілей. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як другий, представлений у 2023 році, належить до потужної серії HS і призначений для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Ryzen 7 7840HS значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. Загальний рейтинг 60 балів проти 37 підтверджує це. У багатоядерних тестах Cinebench R23 різниця майже 8,5 разів на користь 7840HS, а в однопотокових — більш ніж удвічі. Інтегрована графіка в 7840HS також набагато потужніша. Однак Ryzen 3 3250U демонструє високу енергоефективність (100 балів), що робить його придатним для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх, обирайте 7840HS; для базових сценаріїв і економії коштів підійде 3250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS має рейтинг 29 балів проти 4 у 3250U, що означає майже 7-кратну перевагу в завданнях, які використовують усі ядра.
  • Інтегрована графіка: У 7840HS графічний рейтинг 42 бали проти 15 у 3250U, що забезпечує значно кращу продуктивність у іграх та роботі з відео.
  • Однопотокова продуктивність: 7840HS набирає 69 балів, тоді як 3250U — лише 29, тому новіший процесор швидше працює в більшості повсякденних додатків.
  • Рік випуску та техпроцес: 7840HS (2023) використовує сучаснішу архітектуру, що забезпечує вищу швидкість при тому ж рівні енергоспоживання, порівняно з 3250U (2020).
  • Результати бенчмарків: У Geekbench 6 багатоядерний результат 7840HS (12085) у 7 разів вищий за 3250U (1703), а в Passmark CPU багатоядерний — 28902 проти 3811.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (рейтинг 42 проти 15) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7840HS, якщо мені потрібен ноутбук для офісних завдань?

Ні, для друку документів, веб-серфінгу та перегляду відео продуктивності Ryzen 3 3250U цілком достатньо. Ryzen 7 7840HS буде надлишковим і збільшить вартість ноутбука без відчутної користі в таких сценаріях.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 7 7840HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак Ryzen 3 3250U споживає менше енергії в абсолютних цифрах, що може забезпечити довший час автономної роботи в бюджетних ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим редагуванням відео у 1080p, але для роботи з 4K-контентом або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 7840HS значно краще підходить для таких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7840HS має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 42 проти 15). Вона дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як графіка 3250U підходить лише для дуже старих ігор або базових мультимедійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.