AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U – це мобільний процесор 2020 року, створений для бюджетних ноутбуків із акцентом на енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 7 8700F – десктопний чип 2024 року, який пропонує значно вищу обчислювальну потужність завдяки 8 ядрам та 16 потокам. У цьому порівнянні ми детально розберемо, чим відрізняються ці два процесори, та допоможемо визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 8,9 раза вищий, а однопотокова продуктивність більш ніж удвічі краща. Ryzen 3 3250U – це енергоефективний чип для простих офісних завдань та вебсерфінгу, тоді як Ryzen 7 8700F підходить для вимогливих ігор, рендерингу та багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК – обирайте Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3250U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 8700F – 8 ядер і 16 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3250U – лише 1972, що в 8,9 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 8700F (2745) майже втричі вищий за Ryzen 3 3250U (977).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 7 8700F).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро Radeon Graphics, тоді як Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, оскільки не має інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для рендерингу?

Ryzen 3 3250U не підходить для серйозного рендерингу через низьку багатоядерну продуктивність (1972 бали Cinebench R23). Для цього краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 8700F має TDP 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 3 3250U для ноутбуків, Ryzen 7 8700F для стаціонарних ПК. Десктопний чип завжди матиме вищу продуктивність, але й більше споживання.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для простих офісних завдань і вебсерфінгу достатньо Ryzen 3 3250U. Якщо ви плануєте працювати з великими таблицями або багатозадачністю, краще взяти Ryzen 7 8700F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.