AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два абсолютно різні світи процесорів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, випущений у січні 2020 року. Другий — потужний настільний процесор для ентузіастів, що побачив світ у липні того ж року. Незважаючи на спільного виробника, їхні архітектури, призначення та продуктивність кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3250U — це бюджетне рішення для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, яке забезпечує низьке енергоспоживання та інтегровану графіку. AMD Ryzen 9 3900XT — це флагманський 12-ядерний процесор для професійної роботи, відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність і ви готові до високого TDP, обирайте Ryzen 9 3900XT. Для повсякденних завдань і мобільності достатньо Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3250U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що забезпечує величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 1972 балів у Ryzen 3 3250U — різниця майже в 9 разів.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U — мобільний чип із TDP 15 Вт, а Ryzen 9 3900XT — настільний процесор із TDP 105 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 3, тоді як Ryzen 9 3900XT не має інтегрованого GPU — потрібна дискретна відеокарта.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT перевершує Ryzen 3 3250U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1680 проти 977), що впливає на швидкість у більшості додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший, але для ігор важлива також відеокарта. Ryzen 3 3250U з інтегрованою графікою підійде лише для казуальних ігор. Для сучасних ігор потрібен Ryzen 9 3900XT з окремою відеокартою.

Чи можна встановити Ryzen 9 3900XT у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 3900XT — настільний процесор із сокетом AM4, який не сумісний із ноутбуками. Ryzen 3 3250U, навпаки, призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) і має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи вистачить Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео Ryzen 3 3250U впорається, але серйозні проєкти вимагатимуть багато часу. Ryzen 9 3900XT забезпечить плавну роботу навіть із 4K-матеріалами.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 9 3900XT значно швидший: стиснення файлів — 1040 MB/s проти 196 MB/s, а компіляція коду — 111.3 Klines/s проти 11.4 Klines/s. Для таких завдань він беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.