AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Ryzen 3 3250U — це енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, тоді як Ryzen 9 3950X — флагманський настільний процесор для ентузіастів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3250U — це бюджетний мобільний процесор із двома ядрами та чотирма потоками, який підходить для базових офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео. Його головна перевага — низьке енергоспоживання. Натомість AMD Ryzen 9 3950X — це 16-ядерний 32-потоковий монстр для настільних ПК, який у багатоядерних завданнях (рендеринг, кодування, компіляція) перевершує Ryzen 3 3250U більш ніж у 10 разів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійної роботи, обирайте 3950X. Для простого ноутбука з тривалим часом автономної роботи — 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3250U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 3950X оснащений 16 ядрами та 32 потоками, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 3950X (22876 балів) у 11,6 раза вищий, ніж у 3250U (1972 бали).
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 3250U має TDP лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як 3950X потребує потужної системи охолодження через TDP 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване графічне ядро, але 3950X не має відеовиходів на материнській платі, тому потребує дискретної відеокарти. 3250U має графіку Radeon Vega 3, придатну для простих завдань.
  • Призначення: Ryzen 3 3250U створений для мобільних пристроїв початкового рівня, а Ryzen 9 3950X — для потужних настільних робочих станцій та ігрових ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший, але для ігор важлива однопотокова продуктивність. У Geekbench 6 одноядерний результат 3950X (1782) вищий, ніж у 3250U (977). Однак 3950X потребує потужної відеокарти, тоді як 3250U може працювати зі вбудованою графікою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу 3250U підійде, але через малу кількість ядер і низьку багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 — 1972 бали) він буде повільним. Ryzen 9 3950X з результатом 22876 балів значно кращий для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3950X має TDP 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але ціна не вказана. Ryzen 3 3250U зазвичай встановлюється в бюджетні ноутбуки, тоді як Ryzen 9 3950X — преміальний настільний процесор, який коштує значно дорожче.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 9 3950X значно швидший: File compression — 869 MB/sec проти 196.3 MB/sec у 3250U, Clang compilation — 137.6 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec. Для таких завдань 3950X є беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.