AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори різних класів, які задовольняють абсолютно різні потреби. Перший — енергоефективний мобільний чип для базових завдань, випущений у 2020 році. Другий — потужний настільний процесор 2021 року, орієнтований на продуктивну роботу та ігри. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших сценаріїв використання, чи то офісний ноутбук, чи ігровий ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 10 разів вищий (20955 проти 1972), а одноядерний — майже вдвічі (1594 проти 836). Ryzen 3 3250U виправданий лише в бюджетних ноутбуках для веб-серфінгу та документів, тоді як Ryzen 9 5900 — вибір для ресурсоємних завдань, монтажу відео, 3D-моделювання та ігор. Водночас обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить Ryzen 3 3250U цікавим для автономних пристроїв.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5900 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 1972 у Ryzen 3 3250U, що в 10,6 раза більше.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 5900 також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2163 проти 977, що робить його швидшим у повсякденних завданнях.
  • Ryzen 3 3250U — мобільний процесор (U-серія) з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900 — настільний чип з TDP 65 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро (Vega 3), а Ryzen 9 5900 потребує дискретної відеокарти, що впливає на загальну вартість системи.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3250U (січень 2020) на рік старший за Ryzen 9 5900 (січень 2021), що частково пояснює різницю в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Однак для ігор обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 3 3250U має інтегровану графіку, але вона слабка для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але серйозні проєкти, особливо 4K, будуть повільними. Ryzen 9 5900 справляється з такими завданнями набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетних ноутбуків для базових завдань (серфінг, офіс, відео 1080p). Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 5 або 7.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900 з 12 ядрами та 24 потоками значно краще справляється з одночасним запуском важких додатків, віртуалізацією та компіляцією, ніж 2-ядерний/4-потоковий Ryzen 3 3250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.