AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 5900HX — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних лінійок і цільових сегментів. Перший створений для бюджетних ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це флагманський мобільний чип для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3250U — це енергоефективний чіп для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та мультимедіа. Його головна перевага — низьке енергоспоживання та пасивне охолодження в ультрабуках. Натомість AMD Ryzen 9 5900HX — це справжній звір для ігор, відеомонтажу та складних обчислень. Він має в 6,5 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12827 vs 1972) і значно кращу однопотокову швидкість. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900HX, якщо ж автономність і базові задачі — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HX набирає 12827 балів у Cinebench R23, що в 6,5 разів більше, ніж 1972 у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5900HX має 1486 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 836 у Ryzen 3 3250U, що дає приріст майже на 78%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX отримав 32 бали за графіку проти 15 у Ryzen 3 3250U, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що ідеально для ультрабуків.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 5900HX лідирує в усіх тестах: Geekbench 6 (багатоядерний) 8506 vs 1703, Passmark (багатоядерний) 22533 vs 3811.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Ryzen 3 3250U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HX для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та поштою достатньо Ryzen 3 3250U. Ryzen 9 5900HX буде надлишковим і зменшить час автономної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900HX — до 45 Вт, тому для автономності кращий перший.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Лише для дуже легкого монтажу. Ryzen 9 5900HX значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12827 vs 1972 у Cinebench R23).

Який процесор вийшов пізніше і чи є сенс купувати старіший?

Ryzen 9 5900HX вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 3 3250U — у січні 2020. Ryzen 3 3250U має сенс лише як бюджетне рішення для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.