AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 5900X — це два абсолютно різних процесори за призначенням і рівнем продуктивності. 3250U — енергоефективний мобільний чіп для базових завдань, тоді як 5900X — потужний настільний процесор для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання кожного з них.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже в 10 разів, а Passmark CPU (багатоядерний) — більш ніж у 10 разів. Однак 3250U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 5900X. Для офісних завдань та перегляду відео вистачить і 3250U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 5900X має у 10 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (20634 проти 1972), що робить його набагато потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з 5900X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 3250U має вбудоване графічне ядро Radeon Graphics, тоді як 5900X потребує дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Geekbench 6 одноядерний показує 977 для 3250U та 2263 для 5900X — різниця у 2,3 рази на користь старшої моделі.
  • Призначення: 3250U орієнтований на базові завдання (офіс, інтернет), а 5900X — на ігри, відеомонтаж та 3D-рендеринг.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Для сучасних ігор він забезпечить високий FPS, тоді як Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу в 1080p його вистачить, але для 4K або складних ефектів знадобиться Ryzen 9 5900X, який має в 10 разів вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Ryzen 9 5900X споживає 105 Вт, тому потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи є в Ryzen 9 5900X вбудована графіка?

Ні, Ryzen 9 5900X не має інтегрованого графічного ядра. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 3 3250U має вбудовану графіку Radeon.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних програм, браузера та перегляду відео цілком достатньо Ryzen 3 3250U. Ryzen 9 5900X буде надлишковим і дорогим рішенням для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.