AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ноутбуків початкового рівня, другий — флагманський настільний CPU для ентузіастів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні технічні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб ви могли зрозуміти, який процесор відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 64

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3250U — це бюджетний мобільний процесор із двома ядрами та чотирма потоками, який підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Натомість AMD Ryzen 9 5950X — це 16-ядерний 32-потоковий гігант для професійної роботи, рендерингу, відеомонтажу та ігор. Якщо вам потрібен компактний ноутбук для повсякденних справ — обирайте Ryzen 3 3250U. Якщо ж ви шукаєте максимальну обчислювальну потужність для важких навантажень — Ryzen 9 5950X не має конкурентів у своєму класі.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3250U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 5950X — 16 ядер і 32 потоки, що забезпечує колосальну перевагу в багатозадачності та паралельних обчисленнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5950X (26017 балів) у 13 разів вищий за показник Ryzen 3 3250U (1972 бали).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X майже вдвічі швидший за одноядерним тестом Geekbench 6 (2276 проти 977 балів), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: Ryzen 3 3250U — це мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5950X потребує потужної системи охолодження через TDP 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 3, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 9 5950X не має вбудованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 9 5950X?

Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та великій кількості ядер. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але потребує потужної відеокарти. Ryzen 3 3250U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу на початковому рівні Ryzen 3 3250U впорається, але рендеринг буде повільним. Для професійної роботи з відео 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) і призначений для роботи від акумулятора. Ryzen 9 5950X споживає значно більше енергії (105 Вт) і потребує стаціонарного живлення.

Чи підійде Ryzen 9 5950X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для роботи з документами, поштою та браузером достатньо продуктивності Ryzen 3 3250U. Ryzen 9 5950X — це рішення для професійних навантажень, а не для офісних програм.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 3250U має вбудовану графіку Radeon Vega 3, яка підходить для базових завдань і простого відео. Ryzen 9 5950X не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.