AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U і AMD Ryzen 9 7845HX — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів і поколінь. Перший — енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків (2020 рік), другий — потужний 12-ядерний гібрид для ігрових і робочих станцій (2023 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за Ryzen 9, якщо ваші завдання — прості офісні програми.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він швидший у 13,5 разів, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — майже в 9 разів. Ryzen 3 3250U підходить лише для базових завдань (веб, текст, відео 1080p), тоді як Ryzen 9 7845HX легко впорається з рендерингом, кодуванням, іграми та важкими робочими навантаженнями. Однак Ryzen 3 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 55+ Вт), що робить його ідеальним для ультрабюджетних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 набирає 1871 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 836 у Ryzen 3 — різниця більш ніж удвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX оснащений RDNA 2 (Radeon 610M), що забезпечує в 4 рази вищу продуктивність у графічних тестах порівняно з Vega 3 у Ryzen 3 3250U.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7845HX — від 55 Вт, що робить перший набагато економнішим для простих ноутбуків.
  • Рік виходу та техпроцес: Ryzen 9 7845HX (2023, 5 нм) значно новіший і ефективніший за архітектурою Zen 4, ніж Ryzen 3 3250U (2020, 14 нм, Zen+).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-75 Вт
Сокет FP5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки 12 ядрам і новішій архітектурі. Він забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U придатний лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу в 1080p. Для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 7845HX впорається з професійним відеомонтажем набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7845HX має TDP 55 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX для офісних завдань?

Ні, для веб-серфінгу, тексту та пошти достатньо Ryzen 3 3250U. Ryzen 9 7845HX виправданий лише для ресурсомістких завдань: рендеринг, кодування, ігри, віртуалізація.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7845HX оснащений графікою Radeon 610M на архітектурі RDNA 2, яка в 4 рази швидша за Vega 3 у Ryzen 3 3250U. Вона підтримує сучасні API та легкі ігри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.