AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U (2020) та AMD Ryzen 9 7900 (2023) — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Ryzen 3 3250U — це енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, тоді як Ryzen 9 7900 — це потужний десктопний процесор для ентузіастів і професіоналів. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах робить їхнє порівняння показовим: один створений для базових завдань, інший — для ресурсоємних обчислень.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, AMD Ryzen 3 3250U цілком впорається, особливо в компактних ноутбуках з низьким енергоспоживанням. Однак AMD Ryzen 9 7900 забезпечує багаторазову перевагу в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 1972 vs 24444), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Вибір залежить від ваших завдань: мобільність і економія енергії проти максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 у 12 разів потужніший за Ryzen 3 3250U в Cinebench R23 (24444 проти 1972 балів).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2947 проти 977).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 значно краще справляється з графічними завданнями (Background blur: 70.3 проти 6.54 зображень/сек).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 9 7900).
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 3 3250U базується на Zen+ (2020), а Ryzen 9 7900 — на новітній Zen 4 (2023), що забезпечує кращу архітектурну ефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 2. Ryzen 3 3250U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу в 1080p його вистачить, однак для 4K або складних ефектів знадобиться Ryzen 9 7900, який у 12 разів швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900 — 65 Вт. Для ноутбуків кращий перший, для десктопів — другий.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Ryzen 3 3250U цілком достатній для роботи з документами, браузером та електронною поштою. Ryzen 9 7900 буде надлишковим, але забезпечить запас потужності на роки вперед.

Чи варто доплачувати за Ryzen 9 7900 замість Ryzen 3 3250U?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, програмуванням або іграми — так, різниця в продуктивності виправдана. Для базових завдань Ryzen 3 3250U буде економічнішим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.