Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший створений для бюджетних ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський чип для настільних ПК із 3D V-Cache, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та ресурсомістких задачах. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3250U — це енергоефективний мобільний процесор 2020 року, який підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Його головна перевага — низьке енергоспоживання. Натомість Ryzen 9 7900X3D (2023) пропонує в 10-14 разів вищу багатопотокову продуктивність, величезний кеш L3 (128 МБ) та видатні результати в Cinebench R23 (27817 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу чи компіляції — вибір очевидний на користь Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23, що в 14 разів більше, ніж 1972 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (3024) майже втричі вищий за Ryzen 3 (977).
  • Кеш та архітектура: Ryzen 9 має 12 ядер (24 потоки) та 128 МБ кешу L3 завдяки 3D V-Cache, тоді як Ryzen 3 — лише 2 ядра / 4 потоки та 4 МБ L3.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U (TDP 15 Вт) значно економніший, ніж Ryzen 9 7900X3D (TDP 120 Вт), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 має слабшу графіку Radeon Vega 3, тоді як Ryzen 9 оснащений Radeon Graphics (2 CU), але для ігор на обох потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 27817

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 18277

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно потужніший завдяки 12 ядрам, високим частотам і 3D V-Cache. Він забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу та відео 1080p. Для 4K-рендерингу або складних ефектів продуктивності Ryzen 3 недостатньо — тут знадобиться Ryzen 9.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7900X3D потребує 120 Вт і потужного охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Тільки для базових завдань (офіс, інтернет, перегляд відео) на бюджетному ноутбуці. Для ігор або роботи з важкими програмами краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 7900X3D значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 170.3 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec у Ryzen 3. Для розробки ПК обирайте Ryzen 9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.