AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 7940HS – це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та рівні продуктивності. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як другий, випущений у 2023 році, орієнтований на високопродуктивні системи. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він швидший майже у 9 разів (Cinebench R23), а в одноядерних – більш ніж удвічі. Ryzen 3 3250U підійде для офісних програм, веб-серфінгу та легких мультимедіа, тоді як Ryzen 9 7940HS створений для геймінгу, роботи з відео, 3D-моделювання та інших ресурсоємних задач. Вибір залежить від ваших потреб та бюджету.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7940HS має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний – 2603 проти 977 у Ryzen 3 3250U.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 9 7940HS майже в 8 разів вища: Cinebench R23 багатоядерний – 17497 проти 1972.
  • Ryzen 9 7940HS набагато швидше обробляє файли: стиснення даних – 1240 MB/сек проти 196.3 MB/сек.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7940HS у 2.9 рази потужніша (оцінка 43 проти 15), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 3 3250U вийшов у 2020 році, а Ryzen 9 7940HS – у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U зможе запустити лише старі або нетребувальні ігри.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS для офісних завдань?

Для звичайних офісних завдань (Word, Excel, браузер) продуктивності Ryzen 3 3250U цілком достатньо. Ryzen 9 7940HS буде надлишковим, якщо ви не плануєте працювати з відео, 3D або грати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що означає, що вони добре оптимізовані для своїх класів. Однак Ryzen 9 7940HS споживає більше енергії під навантаженням, але й забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи підійде Ryzen 3 3250U для монтажу відео?

Ryzen 3 3250U не підходить для монтажу відео через низьку багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний – 1972). Для цього краще обрати Ryzen 9 7940HS, який впорається з редагуванням відео в 4K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 15 у Ryzen 3 3250U), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях та прискорювати рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.