AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U і AMD Ryzen 9 7945HX — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів та поколінь. Ryzen 3 3250U — це бюджетний мобільний чип 2020 року для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7945HX — флагманський процесор 2023 року для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища в 17 разів (Cinebench R23), а одноядерна — більш ніж удвічі. Ryzen 9 7945HX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки. Ryzen 3 3250U підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та відео, а Ryzen 9 7945HX — для професійного рендерингу, 3D-моделювання та ігор на високих налаштуваннях.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3250U має 2 ядра / 4 потоки, Ryzen 9 7945HX — 16 ядер / 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 1 972 бали (різниця в 17 разів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має 1 951 бал у Cinebench R23 проти 836 балів у Ryzen 3 3250U (перевага в 2,3 рази).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів за шкалою інтегрованої графіки, Ryzen 3 3250U — лише 15, що робить його придатним для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX споживає значно більше енергії (55 Вт TDP проти 15 Вт).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 55-75 Вт
Сокет FP5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно потужніший: його інтегрована графіка та багатоядерна продуктивність дозволяють запускати сучасні ігри на середніх-високих налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для старих або простих ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для рендерингу відео?

Так, але дуже повільно. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7945HX, який виконує завдання в десятки разів швидше завдяки 16 ядрам і високій частоті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, а Ryzen 9 7945HX — до 55 Вт, тому для автономних пристроїв кращий перший.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Тільки для базових завдань: веб-серфінг, офісні програми, перегляд відео. Для сучасних ігор або роботи з графікою він занадто слабкий.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 7945HX значно швидший: компіляція Clang у нього становить 218,7 Klines/sec проти 11,4 Klines/sec у Ryzen 3 3250U, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.