AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів і років випуску. Ryzen 3 3250U — це бюджетне рішення для базових ноутбуків, випущене у 2020 році, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — флагманський мобільний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 17 разів, а одноядерна — більш ніж удвічі. Ryzen 3 3250U підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа, тоді як Ryzen 9 7945HX3D розрахований на вимогливі ігри, рендеринг, 3D-моделювання та професійну роботу. Вибір залежить від ваших потреб: бюджетна енергоефективність або максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D демонструє 33538 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 1972 балів у Ryzen 3 3250U, що в 17 разів швидше.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 7945HX3D набирає 2890 балів, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 977, що вказує на вдвічі вищу продуктивність на ядро.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 72 проти 15), що забезпечує кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7945HX3D (55 Вт+).
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 3 3250U (2020, 14 нм) застарілий, тоді як Ryzen 9 7945HX3D (2023, 5 нм) використовує сучасну архітектуру Zen 4 з 3D V-Cache.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 55-75 Вт
Сокет FP5 FL1
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності, потужнішій інтегрованій графіці та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ryzen 3 3250U можна розглядати лише для базових завдань (офіс, веб, відео) у бюджетних ноутбуках. Для сучасних ігор або роботи з важкими програмами він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Ryzen 9 7945HX3D потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Чи підійде Ryzen 9 7945HX3D для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7945HX3D чудово підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання завдяки високій багатоядерній продуктивності (33538 балів у Cinebench R23).

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але Ryzen 9 7945HX3D належить до флагманського сегменту і коштує значно дорожче за бюджетний Ryzen 3 3250U. Різниця може становити кілька сотень доларів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.