AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів і поколінь. Перший створений для бюджетних ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, робочих станцій і високопродуктивних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах і реальних сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3250U — це мобільний чип 2020 року з 2 ядрами та 4 потоками, що забезпечує базову продуктивність для офісних завдань і веб-серфінгу. Його головна перевага — низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для ультрабюджетних лептопів. Натомість AMD Ryzen 9 7950X — це 16-ядерний, 32-потоковий гігант 2022 року, який у багатоядерних тестах (Cinebench R23) перевершує 3250U більш ніж у 18 разів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, відеомонтажу чи ігор, вибір очевидний — Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3250U має 2 ядра / 4 потоки, тоді як Ryzen 9 7950X — 16 ядер / 32 потоки, що забезпечує колосальну різницю в багатопотоковій продуктивності.
  • Продуктивність у бенчмарках: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали проти 1972 у 3250U — різниця приблизно в 18,6 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 170 Вт у 7950X), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 3, яка підходить для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7950X має графіку Radeon Graphics (2 CU) з вищою продуктивністю (78 проти 15 балів).
  • Призначення: Ryzen 3 3250U орієнтований на бюджетні ноутбуки для офісу та навчання, тоді як Ryzen 9 7950X — це флагманський десктопний процесор для професійних робочих станцій, ігор і важких обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 170 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки 16 ядрам і високій однопотоковій продуктивності (80 балів проти 29). Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже легких або старих ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для базового монтажу відео в 1080p і простих проектів його продуктивності вистачить, однак для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

За шкалою енергоефективності обидва мають 100 балів, але Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7950X потребує 170 Вт і потужного охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 7950X для рендерингу?

Так, це один із найкращих процесорів для рендерингу. Його 32 потоки та високий багатоядерний показник (36742 у Cinebench R23) дозволяють швидко обробляти складні 3D-сцени та відео.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Для друку документів, роботи з таблицями та веб-серфінгу достатньо Ryzen 3 3250U. Ryzen 9 7950X буде надлишковим і дорогим варіантом для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.