AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U і AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, випущений у 2020 році. Другий — флагманський настільний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та робочих завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 18 разів вищий (36291 проти 1972), а Geekbench 6 — майже в 12 разів. Однак це різні платформи: 3250U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як 7950X3D вимагає потужного охолодження та материнської плати AM5. Якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань — обирайте 3250U. Для ігор, відеомонтажу або 3D-рендерингу — 7950X3D не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 18 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (36291 проти 1972) та в 3 рази — в одноядерному (2053 проти 836).
  • Багатопотоковість: 7950X3D набирає 53% у категорії багатопотокової продуктивності проти лише 4% у 3250U, що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (77% проти 15%), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U — це мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як 7950X3D потребує 120 Вт і більше, що вимагає потужного охолодження.
  • Технології: 7950X3D оснащений 3D V-Cache (додатковий кеш L3) для прискорення ігор, тоді як 3250U не має подібних оптимізацій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки високій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна встановити Ryzen 9 7950X3D у ноутбук?

Ні, це настільний процесор із сокетом AM5, який потребує відповідної материнської плати та системи охолодження. Ryzen 3 3250U — мобільний чип, призначений для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100%), але Ryzen 3 3250U споживає набагато менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ні, через низьку багатопотокову продуктивність (4%) та слабку інтегровану графіку. Ryzen 9 7950X3D справляється з відеомонтажем набагато краще завдяки 16 ядрам і потужній графіці.

Який процесор кращий для роботи з 3D-моделюванням?

Ryzen 9 7950X3D забезпечує високу продуктивність у рендерингу та симуляціях завдяки 53% багатопотоковості. Ryzen 3 3250U не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.