Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U і AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, випущений у 2020 році. Другий — флагманський настільний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та робочих завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 18 разів вищий (36291 проти 1972), а Geekbench 6 — майже в 12 разів. Однак це різні платформи: 3250U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як 7950X3D вимагає потужного охолодження та материнської плати AM5. Якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань — обирайте 3250U. Для ігор, відеомонтажу або 3D-рендерингу — 7950X3D не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 18 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (36291 проти 1972) та в 3 рази — в одноядерному (2053 проти 836).
  • Багатопотоковість: 7950X3D набирає 53% у категорії багатопотокової продуктивності проти лише 4% у 3250U, що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (77% проти 15%), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U — це мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як 7950X3D потребує 120 Вт і більше, що вимагає потужного охолодження.
  • Технології: 7950X3D оснащений 3D V-Cache (додатковий кеш L3) для прискорення ігор, тоді як 3250U не має подібних оптимізацій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 36291

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 19920

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки високій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна встановити Ryzen 9 7950X3D у ноутбук?

Ні, це настільний процесор із сокетом AM5, який потребує відповідної материнської плати та системи охолодження. Ryzen 3 3250U — мобільний чип, призначений для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100%), але Ryzen 3 3250U споживає набагато менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ні, через низьку багатопотокову продуктивність (4%) та слабку інтегровану графіку. Ryzen 9 7950X3D справляється з відеомонтажем набагато краще завдяки 16 ядрам і потужній графіці.

Який процесор кращий для роботи з 3D-моделюванням?

Ryzen 9 7950X3D забезпечує високу продуктивність у рендерингу та симуляціях завдяки 53% багатопотоковості. Ryzen 3 3250U не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.