AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 9 9950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних лінійок і цільових сегментів. Ryzen 3 3250U — це енергоефективний мобільний чип 2020 року для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9950X — флагманський десктопний процесор 2024 року для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 9 9950X AMD Ryzen 9 9950X 83

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 21 раз вищий, а Geekbench 6 — у 12 разів. Ryzen 3 3250U підходить лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen 9 9950X — це потужний інструмент для ігор, відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних задач. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви готові інвестувати в десктопну платформу, обирайте Ryzen 9 9950X.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 9950X демонструє в 21 раз вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (42103 проти 1972 балів), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 9950X майже втричі вища за Ryzen 3 3250U (2243 проти 836 балів у Cinebench R23), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Ryzen 9 9950X має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 15), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 3 3250U є мобільним процесором з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 9950X — десктопний чип, який потребує потужної системи охолодження.
  • Ryzen 9 9950X випущений у 2024 році, тоді як Ryzen 3 3250U — у 2020, що відображається на підтримці сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 170 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 -
TMUs 12 -
ROPs 4 -
Обчислювальні блоки 3 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 9 9950X?

Ryzen 9 9950X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ryzen 3 3250U не підходить для відеомонтажу через низьку багатоядерну продуктивність. Для цього краще обрати Ryzen 9 9950X, який впорається з 4K-відео та складними проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії, оскільки є мобільним чипом. Ryzen 9 9950X потребує потужного блоку живлення.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ryzen 3 3250U застарів і підходить лише для базових завдань (офіс, веб-серфінг) за мінімальний бюджет. Для більш вимогливих задач краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу?

Ryzen 9 9950X набагато кращий для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (42103 бали в Cinebench R23 проти 1972). Ryzen 3 3250U не справиться з серйозними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.