AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 3 5300U — це два популярні процесори від AMD, які належать до різних лінійок: перший призначений для настільних ПК з інтегрованою графікою, другий — для тонких та легких ноутбуків. Незважаючи на схожу назву, вони мають різну архітектуру, теплопакет та сценарії використання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Ryzen 3 5300U за більшістю тестів продуктивності: Geekbench 6 (одноядерний 1767 проти 1467, багатоядерний 6551 проти 4455), Passmark (одноядерний 2556 проти 2350, багатоядерний 10922 проти 9677). Він також демонструє кращі показники в обробці зображень, компіляції та стисненні файлів. Однак Ryzen 3 5300U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але 5300U створений для мобільних пристроїв) та має новішу дату виходу (2021 рік проти 2020). Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи з графікою або багатозадачності, обирайте 4300G. Для автономного ноутбука з достатньою продуктивністю для повсякденних завдань підійде 5300U.

Основні відмінності

  • Продуктивність Geekbench 6: AMD Ryzen 3 4300G має на 20% вищий одноядерний результат (1767 проти 1467) та на 47% вищий багатоядерний (6551 проти 4455).
  • Passmark CPU: 4300G набирає 10922 бали в багатоядерному тесті проти 9677 у 5300U, що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • Швидкість стиснення файлів: 4300G обробляє 694.1 MB/sec, тоді як 5300U — лише 363 MB/sec, що майже вдвічі повільніше.
  • Обробка зображень: 4300G показує 75.6 images/sec у фотообробці проти 41.6 images/sec у 5300U, що робить його кращим для графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 5300U створений для ноутбуків з меншим TDP, тому він більш економний у мобільних сценаріях.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 2 (Lucienne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: AMD Ryzen 3 4300G чи 5300U?

AMD Ryzen 3 4300G має вищу продуктивність інтегрованої графіки (21 бал проти 19) та кращі результати в тестах обробки зображень, тому він більше підходить для легких ігор на настільному ПК. Ryzen 3 5300U поступається, але може впоратися з простими іграми на ноутбуці.

Чи варто вибирати Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Ryzen 3 5300U підійде для базового редагування відео завдяки енергоефективності, але його багатоядерна продуктивність (4455 балів у Geekbench 6) нижча, ніж у 4300G (6551 балів). Для складних проектів краще обрати 4300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але Ryzen 3 5300U створений для ноутбуків з низьким TDP, тому він споживає менше енергії в мобільних пристроях. Ryzen 3 4300G розрахований на настільні ПК з вищим енергоспоживанням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G для офісних завдань?

Так, 4300G чудово підходить для офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності (1767 балів у Geekbench 6) та швидкій обробці текстів (143.1 pages/sec). Він також справляється з багатозадачністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 4300G має вищий бал інтегрованої графіки (21 проти 19) та кращі показники в тестах, як-от Background blur (36.9 images/sec проти 26.3). Це робить його більш придатним для графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.