Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 5 3600 — два популярні процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший — це APU з інтегрованою графікою, випущений у 2020 році, тоді як другий — чистий CPU для настільних ПК, що з'явився у 2019-му. Вони мають різну архітектуру та призначення: 4300G орієнтований на бюджетні збірки без дискретної відеокарти, а 3600 — на продуктивні системи з окремим GPU. Розгляньмо їхні ключові відмінності, щоб зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки 6 ядрам і 12 потокам (проти 4 ядер і 8 потоків у 4300G), що підтверджують результати Passmark (17748 проти 10922) та Geekbench 6 у багатоядерному тесті (7249 проти 6551). Однак Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без відеокарти для базових завдань, і демонструє вищу однопотокову швидкість у Geekbench 6 (1767 проти 1662). Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи з відео або ігор з дискретною картою — обирайте Ryzen 5 3600. Для офісних завдань або медіацентру без GPU — Ryzen 3 4300G буде більш практичним.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600 має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Ryzen 3 4300G — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: 4300G оснащений вбудованим відеоядром (Vega), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; 3600 не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 4300G випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1767 проти 1662, що важливо для ігор і швидкодії в однопотокових завданнях.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 5 3600 значно потужніший у багатоядерних тестах: Passmark (17748 проти 10922) та Clang compilation (59 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 4300G споживає менше завдяки меншій кількості ядер, що робить його економнішим у бюджетних збірках.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 37 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1767 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 6551 7249

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 10922 17748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9501

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 5 3600?

Ryzen 5 3600 кращий для ігор з дискретною відеокартою завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 3 4300G підходить для казуальних ігор без GPU завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 4300G може працювати без неї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 4300G споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що робить його більш економним.

Чи підходить Ryzen 3 4300G для відеомонтажу?

Так, але для складних проектів краще обрати Ryzen 5 3600, оскільки він має більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг.

У чому перевага Ryzen 5 3600 над 4300G у робочих завданнях?

Ryzen 5 3600 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (59 Klines/sec проти 40.6) та багатоядерні бенчмарки, що важливо для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.