AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори від AMD, випущені влітку 2020 року, але з різними акцентами. Ryzen 3 4300G — це APU з інтегрованою графікою, що робить його чудовим вибором для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 5 3600XT — це потужніший CPU з вищою частотою та більшою кількістю ядер, орієнтований на продуктивні обчислення та ігри з окремою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або легких ігор без дискретної відеокарти, AMD Ryzen 3 4300G з інтегрованою графікою стане практичним рішенням. Він демонструє високу енергоефективність та гідну однопотокову продуктивність. Однак для серйозних робочих навантажень, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг або сучасні ігри, AMD Ryzen 5 3600XT є значно потужнішим завдяки вищим показникам у багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) та кращій швидкості компіляції. Обирайте 4300G для економії, а 3600XT — для максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1821 проти 1767, а Passmark (одноядерний) 2760 проти 2556, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність значно краща у Ryzen 5 3600XT: Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 проти 6551, а Passmark (багатоядерний) 18641 проти 10922 — це робить його лідером для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 4300G оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує дискретного GPU.
  • Ryzen 3 4300G випереджає в обробці фото: 75.6 images/sec проти 57.4, що може бути важливо для графічних редакторів, хоча загальна продуктивність нижча.
  • Ryzen 5 3600XT значно швидший у компіляції Clang: 60.2 Klines/sec проти 40.6, що робить його кращим вибором для розробників та програмістів.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 95 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 5 3600XT?

Для ігор з дискретною відеокартою краще обрати Ryzen 5 3600XT завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 4300G підходить для легких ігор без GPU завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 3 4300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 4300G чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки інтегрованій графіці та високій енергоефективності.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 3600XT значно продуктивніший у багатопотокових завданнях, що підтверджується вищими показниками Geekbench 6 та Passmark, тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600XT без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600XT не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 4300G у цьому плані автономніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 4300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його вигіднішим для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.