AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G (2020 рік) та AMD Ryzen 5 8640U (2023 рік) — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 4300G належить до серії Renoir із потужною вбудованою графікою для настільних ПК, тоді як 8640U — це сучасний мобільний чип серії Hawk Point, орієнтований на ультрабуки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно випереджає Ryzen 3 4300G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Geekbench 6 (2519 проти 1767 в одноядерному режимі) та Passmark (20971 проти 10922 у багатоядерному). Він також пропонує новішу архітектуру та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 3 4300G має вищий показник енергоефективності за шкалою (100 балів) і може бути бюджетним рішенням для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте 8640U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом підійде 4300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищий загальний рейтинг (56 балів) порівняно з Ryzen 3 4300G (46 балів), що вказує на кращу збалансованість характеристик.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) 8640U набирає 2519 балів проти 1767 у 4300G — приріст продуктивності становить близько 42%.
  • Багатоядерна продуктивність за Passmark у 8640U майже вдвічі вища (20971 проти 10922), що робить його значно швидшим у важких завданнях.
  • Ryzen 3 4300G демонструє вищий показник енергоефективності (100 балів) у порівнянні з 8640U (100 балів), але обидва мають однаковий максимум за цією шкалою.
  • Інтегрована графіка в 8640U оцінюється в 34 бали проти 21 у 4300G, що забезпечує кращу роботу з медіа та легкими іграми.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 5 8640U?

Ryzen 5 8640U має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 21) і вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G може бути бюджетним вибором для офісних завдань, перегляду відео та легкого мультимедіа. Однак для роботи з вимогливими програмами або іграми краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U побудований на новішій архітектурі, що забезпечує кращу продуктивність на ват у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати настільний Ryzen 3 4300G з мобільним Ryzen 5 8640U?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між компактним ПК з 4300G та сучасним ультрабуком з 8640U. 8640U пропонує вищу продуктивність і новіші технології, але 4300G може бути дешевшим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 8640U значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (10308 балів у Geekbench 6 проти 6551 у 4300G), що дозволяє одночасно запускати більше додатків без гальмувань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.