Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G і AMD Ryzen 7 3800X — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. 4300G — це енергоефективний APU з інтегрованою графікою, ідеальний для компактних ПК та офісних завдань. Натомість 3800X — потужний 8-ядерний CPU для продуктивної роботи та ігор з дискретною відеокартою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Ryzen 3 4300G у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджують результати Passmark (23142 проти 10922) та Geekbench 6 (8592 проти 6551). Він також швидший у компіляції, рендерингу та архівуванні. Однак Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти, і демонструє вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 3800X. Для бюджетного або офісного ПК з базовими іграми — 4300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 4300G — 4 ядра та 8 потоків, що дає 3800X перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Passmark 3800X набирає 23142 бали, що вдвічі більше за 10922 бали у 4300G.
  • Ryzen 3 4300G оснащений інтегрованою графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3800X потребує окремого GPU.
  • За однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 1781 vs 1767) процесори майже рівні, але 3800X трохи швидший.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена в 100 балів, однак 4300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1767 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 6551 8592

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 10922 23142

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13848

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X кращий для ігор з дискретною відеокартою завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Ryzen 3 4300G підходить для легких ігор без окремого GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 3 4300G для роботи з відео?

Так, але для серйозного редагування відео краще обрати Ryzen 7 3800X — він значно швидший у рендерингу та компіляції завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 4300G споживає менше енергії через меншу кількість ядер.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за розумну ціну. Для ігор і роботи він залишається актуальним.

Який процесор краще для офісних завдань?

Ryzen 3 4300G достатньо для офісних програм і веб-серфінгу, до того ж він не потребує дискретної відеокарти, що зменшує вартість збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.