Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 7 6800U — два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 4300G вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для настільних ПК з інтегрованою графікою, тоді як 6800U — це мобільний чип 2022 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати тестів та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U значно перевершує Ryzen 3 4300G за продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 3+, вищим частотам та ефективнішій інтегрованій графіці RDNA 2. У бенчмарках 6800U демонструє помітно кращі результати: одноядерний Geekbench 6 вищий на 11%, а багатоядерний — на 25%. Водночас 4300G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та сумісності з платформою AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі — обирайте 6800U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 6800U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 4300G — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • 6800U використовує архітектуру Zen 3+ (2022 рік) проти Zen 2 у 4300G, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Інтегрована графіка RDNA 2 у 6800U значно потужніша за Vega 8 у 4300G: у тесті трасування променів 6800U набирає 14.9 Mpixels/sec проти 9.26.
  • За даними Passmark, багатоядерна продуктивність 6800U (20596) майже вдвічі вища, ніж у 4300G (10922).
  • 4300G — настільний процесор із TDP 65 Вт, тоді як 6800U — мобільний із TDP 15-28 Вт, що робить його значно енергоефективнішим.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1767 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 6551 8218

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3209
Passmark CPU (багатоядерний) 10922 20596

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10468

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 7 6800U?

Ryzen 7 6800U має потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, що забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх порівняно з Vega 8 у 4300G. Однак для серйозного геймінгу обидва поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто використовувати Ryzen 3 4300G для роботи з відео?

4300G підійде для базового редагування відео, але через меншу кількість ядер і слабшу графіку він програє 6800U в рендерингу та експорті. Для професійної роботи краще обрати 6800U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800U споживає всього 15-28 Вт, тоді як 4300G — 65 Вт. 6800U значно вигідніший для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 4300G встановлюється в ПК, а 6800U — у ноутбуки. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 6800U, для стаціонарного бюджетного ПК — 4300G.

Який процесор кращий за тестами Passmark?

Ryzen 7 6800U значно випереджає 4300G: одноядерний тест — 3209 проти 2556, багатоядерний — 20596 проти 10922. 6800U є явним лідером за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.