Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 7 7735U — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. Ryzen 3 4300G (2020 рік) — це бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних ПК та легких ігор, тоді як Ryzen 7 7735U (2023 рік) — це потужний мобільний чип для ультрабуків, що пропонує значно вищу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U значно випереджає Ryzen 3 4300G за більшістю показників: новіша архітектура, вищі частоти, краща інтегрована графіка та енергоефективність. Ryzen 7 7735U демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 1976 проти 1767, багатоядерний: 8697 проти 6551) та Passmark (багатоядерний: 21191 проти 10922). Якщо вам потрібен процесор для сучасних ноутбуків, багатозадачності або ігор — обирайте Ryzen 7 7735U. Ryzen 3 4300G залишається бюджетним варіантом для базових завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7735U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1976 проти 1767), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 7735U майже вдвічі вища (Passmark: 21191 проти 10922), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Ryzen 7 7735U підтримує новіші технології (наприклад, PCIe 4.0) та вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 3 4300G — 2020 року.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7735U (RDNA 2) значно потужніша за Vega 6 у Ryzen 3 4300G, що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 7 7735U забезпечує кращу продуктивність на ват.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1767 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 6551 8697

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3279
Passmark CPU (багатоядерний) 10922 21191

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10085

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 7 7735U?

Ryzen 7 7735U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2 та вищій частоті. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 4300G підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G може бути виправданий лише для бюджетного офісного ПК або медіацентру. Для більшості сучасних завдань його продуктивність недостатня, і краще розглянути новіші моделі.

Наскільки Ryzen 7 7735U швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 7735U приблизно вдвічі швидший у багатопотокових бенчмарках (Passmark: 21191 проти 10922), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7735U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи можна встановити Ryzen 7 7735U у настільний ПК?

Ryzen 7 7735U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Його не можна встановити у звичайний настільний ПК через інший сокет і конструктивні особливості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.