AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший — це бюджетний APU з інтегрованою графікою, випущений у 2020 році, а другий — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків 2021 року. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Ryzen 3 4300G у багатоядерній продуктивності (Passmark 21660 проти 10922) та однопотоковій (Passmark 3162 проти 2556). Він краще підходить для складних обчислень, рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 3 4300G має вищі показники в деяких синтетичних тестах, як-от File compression (694.1 проти 609.2 MB/sec) та HTML 5 Browser (153.1 проти 124.3 pages/sec), що може бути корисним для певних повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9 5900HS, а для базових завдань з інтегрованою графікою підійде Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS має майже вдвічі вищий Passmark (21660 проти 10922) та значно кращий Cinebench R23 (12745 балів), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 1825 проти 1767, Passmark 3162 проти 2556), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G має вищий показник у категорії 'Інтегрована графіка' (21 проти 31), хоча Ryzen 9 5900HS показує кращі результати в трасуванні променів (18.7 проти 9.26 Mpixels/sec). Для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 4300G може бути більш збалансованим варіантом.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за енергоефективність, що свідчить про хорошу оптимізацію, але Ryzen 9 5900HS досягає вищої продуктивності без значного збільшення енергоспоживання.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 3 4300G виграє в тестах File compression (694.1 проти 609.2 MB/sec) та HTML 5 Browser (153.1 проти 124.3 pages/sec), тоді як Ryzen 9 5900HS лідирує в Clang compilation (61.3 проти 40.6 Klines/sec) та PDF Renderer (230 проти 191.4 Mpixels/sec).

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Ryzen 3 4300G може бути кращим вибором для систем без дискретної відеокарти завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G підходить для базових завдань, офісних програм та легких ігор завдяки інтегрованій графіці, але для сучасних вимогливих додатків краще обрати потужніший Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS забезпечує значно вищу продуктивність при подібному енергоспоживанні, що робить його більш ефективним для складних завдань.

Чи підходить Ryzen 9 5900HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900HS чудово підходить для рендерингу завдяки високим показникам у Cinebench R23 (12745 балів) та багатоядерних тестах, що значно прискорює обробку відео та 3D-графіки.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 5900HS значно швидший у компіляції коду (61.3 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec), тому він є кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.