Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший — це бюджетний APU з інтегрованою графікою, випущений у 2020 році, а другий — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків 2021 року. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Ryzen 3 4300G у багатоядерній продуктивності (Passmark 21660 проти 10922) та однопотоковій (Passmark 3162 проти 2556). Він краще підходить для складних обчислень, рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 3 4300G має вищі показники в деяких синтетичних тестах, як-от File compression (694.1 проти 609.2 MB/sec) та HTML 5 Browser (153.1 проти 124.3 pages/sec), що може бути корисним для певних повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9 5900HS, а для базових завдань з інтегрованою графікою підійде Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS має майже вдвічі вищий Passmark (21660 проти 10922) та значно кращий Cinebench R23 (12745 балів), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 1825 проти 1767, Passmark 3162 проти 2556), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G має вищий показник у категорії 'Інтегрована графіка' (21 проти 31), хоча Ryzen 9 5900HS показує кращі результати в трасуванні променів (18.7 проти 9.26 Mpixels/sec). Для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 4300G може бути більш збалансованим варіантом.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за енергоефективність, що свідчить про хорошу оптимізацію, але Ryzen 9 5900HS досягає вищої продуктивності без значного збільшення енергоспоживання.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 3 4300G виграє в тестах File compression (694.1 проти 609.2 MB/sec) та HTML 5 Browser (153.1 проти 124.3 pages/sec), тоді як Ryzen 9 5900HS лідирує в Clang compilation (61.3 проти 40.6 Klines/sec) та PDF Renderer (230 проти 191.4 Mpixels/sec).

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1767 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 6551 7383

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 10922 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12745

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Ryzen 3 4300G може бути кращим вибором для систем без дискретної відеокарти завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G підходить для базових завдань, офісних програм та легких ігор завдяки інтегрованій графіці, але для сучасних вимогливих додатків краще обрати потужніший Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS забезпечує значно вищу продуктивність при подібному енергоспоживанні, що робить його більш ефективним для складних завдань.

Чи підходить Ryzen 9 5900HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900HS чудово підходить для рендерингу завдяки високим показникам у Cinebench R23 (12745 балів) та багатоядерних тестах, що значно прискорює обробку відео та 3D-графіки.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 5900HS значно швидший у компіляції коду (61.3 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec), тому він є кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.