Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. Другий, випущений у 2022 році, орієнтований на потужні ноутбуки для геймінгу та професійної роботи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Ryzen 3 4300G за продуктивністю: вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний 2034 проти 1767, багатоядерний 9682 проти 6551) та Passmark (3285 проти 2556 одноядерний, 23584 проти 10922 багатоядерний). Він також виграє в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 3 4300G має вищий бал енергоефективності (100) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 6900HS, для бюджетного ПК — 4300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Passmark багатоядерний 23584 проти 10922 у 4300G, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У одноядерних тестах 6900HS також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 2034 проти 1767, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Ryzen 3 4300G демонструє вищу енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для енергоощадних збірок.
  • У тестах обробки зображень та трасування променів 6900HS перевершує 4300G: Ray tracing 18 Mpixels/sec проти 9.26, що важливо для графічних завдань.
  • Ryzen 9 6900HS вийшов на півтора року пізніше (2022 проти 2020), тому має новішу архітектуру та кращу підтримку сучасних технологій.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1767 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 6551 9682

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 10922 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 14030

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, яка може бути достатньою для нетребувальних ігор.

Чи підходить Ryzen 3 4300G для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу 4300G може впоратися, але через нижчу багатопотокову продуктивність (6551 у Geekbench 6) він буде повільнішим у рендерингу порівняно з 6900HS (9682). Для професійної роботи краще обрати 6900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, тому вони рівні за цим параметром. Однак Ryzen 3 4300G споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 3 4300G у 2025 році?

Так, для бюджетного офісного або мультимедійного ПК він все ще актуальний завдяки низькій ціні та інтегрованій графіці. Але для сучасних ігор або роботи з важкими додатками краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

Ryzen 9 6900HS кращий завдяки вищій швидкості компіляції (75.3 Klines/sec проти 40.6) та багатопотоковій продуктивності. Ryzen 3 4300G підійде для легких завдань, але для великих проєктів 6900HS ефективніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.