Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G і AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для офісних ПК з інтегрованою графікою, тоді як другий — це флагманський мобільний чип 2022 року для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо, чим вони відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 3 4300G у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 14136 балів проти 6551 у Geekbench 6 (багатоядерний) у 4300G свідчить про майже двократну перевагу. Однак Ryzen 3 4300G має кращу енергоефективність (100 балів) і підходить для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 9 6900HX. Для бюджетного ПК з інтегрованою графікою — Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 6900HX має вищу однопотокову продуктивність: 2004 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 1767 у Ryzen 3 4300G, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 9 6900HX майже вдвічі вища: 10271 бал у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 6551 у Ryzen 3 4300G, що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Ryzen 9 6900HX вийшов у 2022 році, тоді як Ryzen 3 4300G — у 2020, тому новіший чип підтримує сучасніші технології (наприклад, DDR5 та PCIe 4.0).
  • Ryzen 3 4300G має вищий бал енергоефективності (100 проти 100), але Ryzen 9 6900HX споживає більше енергії через вищі частоти та більше ядер.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 6900HX (RDNA 2) значно потужніша: 35 балів проти 21 у Ryzen 3 4300G (Vega), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1767 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 6551 10271

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 10922 24781

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 14136

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2004 бали в Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 3 4300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 4300G чудово підходить для офісних завдань завдяки високій енергоефективності (100 балів) та достатній продуктивності для браузера, текстових редакторів і базових обчислень.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 9 6900HX має значно кращу багатопотокову продуктивність: 10271 бал у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 6551 у Ryzen 3 4300G, що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.

Чи підтримує Ryzen 3 4300G сучасні технології?

Ryzen 3 4300G вийшов у 2020 році та підтримує DDR4 і PCIe 3.0, тоді як Ryzen 9 6900HX (2022 року) підтримує DDR5 і PCIe 4.0, що дає перевагу в швидкості передачі даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 4300G споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і меншій кількості ядер, що робить його кращим для бюджетних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.