AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два абсолютно різні за призначенням процесори від одного виробника. Перший — бюджетне рішення для офісних ПК з інтегрованою графікою, випущений у 2020 році. Другий — флагманський мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій, який вийшов у 2023 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, обсяг кешу, енергоспоживання та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 3 4300G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат у Geekbench 6 майже втричі вищий (18224 проти 6551), а одноядерний — на 64% кращий (2890 проти 1767). Ryzen 9 також має набагато вищу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду (198.6 проти 40.6 Klines/sec) та обробка PDF (488.2 проти 191.4 Mpixels/sec). Однак Ryzen 3 4300G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і є значно доступнішим варіантом для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та роботи з важким контентом — обирайте Ryzen 9 7945HX3D. Для офісних завдань та мультимедіа цілком вистачить Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 49 балів проти 20 у Ryzen 3 4300G, що робить його в 2.5 рази потужнішим у багатоядерних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу вбудовану графіку (72 бали) порівняно з Ryzen 3 4300G (21 бал), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D випереджає Ryzen 3 4300G на 73% (76 балів проти 44), що критично для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 9 7945HX3D обробляє 198.6 Klines/sec у Clang, тоді як Ryzen 3 4300G — лише 40.6 Klines/sec, що в 4.9 рази повільніше.
  • Трасування променів: Ryzen 9 7945HX3D демонструє 45 Mpixels/sec у Ray tracing, що майже в 5 разів швидше за Ryzen 3 4300G (9.26 Mpixels/sec), що важливо для 3D-рендерингу.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (76 балів) та потужнішій інтегрованій графіці (72 бали). Ryzen 3 4300G підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX3D для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, PDF) Ryzen 3 4300G цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX3D виправдовує себе лише при роботі з відео, 3D-моделюванням або важкими обчисленнями.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 4300G споживає менше енергії в реальних умовах через нижчу продуктивність. Ryzen 9 7945HX3D потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий: його багатоядерний бал у Geekbench 6 (18224) майже втричі вищий за Ryzen 3 4300G (6551). Це дозволяє одночасно працювати з кількома важкими програмами.

Чи підтримують обидва процесори сучасні технології?

Ryzen 9 7945HX3D підтримує новіші технології (PCIe 5.0, DDR5), тоді як Ryzen 3 4300G обмежений PCIe 3.0 та DDR4. Це впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.