Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних епох та цінових категорій. Ryzen 3 4300G (2020 рік) — це бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. Ryzen 9 7950X (2022 рік) — флагманський 16-ядерний монстр для професійної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 3 4300G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Geekbench 6 він майже втричі швидший (21401 проти 6551), а в одноядерному — на 73% потужніший. Однак Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти, і є набагато доступнішим. Ryzen 9 7950X — вибір для професіоналів та ентузіастів, тоді як Ryzen 3 4300G підійде для базових завдань та економного складання ПК.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7950X має значно вищу багатоядерну продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) 21401 проти 6551 у Ryzen 3 4300G.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 7950X на 73% вища (Geekbench 6: 3068 проти 1767), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Ryzen 3 4300G оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 7950X потребує окремого GPU.
  • Ryzen 9 7950X випущений у 2022 році, а Ryzen 3 4300G — у 2020, що відображається на архітектурі та енергоефективності.
  • Ryzen 9 7950X значно швидший у професійних завданнях: компіляція Clang (211.3 Klines/sec проти 40.6), обробка PDF (540.6 Mpixels/sec проти 191.4).

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1767 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6551 21401

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 10922 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 36742

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 4300G може запускати легкі ігри без GPU, але для сучасних ігор його недостатньо.

Чи можна використовувати Ryzen 3 4300G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, що дозволяє працювати та грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти. Ryzen 9 7950X не має вбудованого GPU.

Який процесор краще для професійної роботи (рендеринг, компіляція)?

Ryzen 9 7950X значно кращий завдяки 16 ядрам та високій багатоядерній продуктивності. У тестах Clang compilation він у 5 разів швидший за Ryzen 3 4300G.

Чи варто купувати Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Для бюджетного офісного ПК або медіацентру Ryzen 3 4300G все ще актуальний. Однак для ігор та серйозної роботи краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 5 5600G.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 4300G споживає значно менше енергії (65W TDP) порівняно з Ryzen 9 7950X (170W TDP).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.