AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen 9 9900X — це два абсолютно різних за призначенням процесори від AMD. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. Другий — це флагманська модель 2024 року, орієнтована на максимальну продуктивність у важких обчисленнях та іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між ними, спираючись на бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Ryzen 3 4300G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Geekbench 6 майже втричі вищий (19543 проти 6551), а одноядерний — майже вдвічі (3340 проти 1767). Ryzen 3 4300G може бути цікавий лише для дуже бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці, але Ryzen 9 9900X — це вибір для професіоналів та ентузіастів, які потребують максимуму обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9900X має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Geekbench 6 (багатоядерний) 19543 проти 6551, Passmark (багатоядерний) 54877 проти 10922.
  • Рік випуску та покоління: Ryzen 3 4300G вийшов у 2020 році на архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 9 9900X — у 2024 році на новішій архітектурі, що забезпечує кращу продуктивність на ядро.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 9900X також має графіку, але її продуктивність поступається дискретним рішенням.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про оптимізацію енергоспоживання відносно їхнього класу.
  • Завдання: Ryzen 3 4300G підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Ryzen 9 9900X — для професійного рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор на високих налаштуваннях.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 -
TMUs 24 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 6 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 4300G чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 1767) та більшій кількості ядер.

Чи можна використовувати Ryzen 3 4300G без відеокарти?

Так, Ryzen 3 4300G має інтегровану графіку, тому він може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, таких як перегляд відео та робота з документами.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 9 9900X має значно кращу багатопотокову продуктивність: його результат у Geekbench 6 багатоядерний (19543) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 3 4300G (6551).

Чи варто купувати Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або офісних ПК, де не потрібна висока продуктивність. Для більшості сучасних завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в межах свого класу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.