Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, які орієнтовані на різні завдання. Ryzen 3 4300G — це енергоефективний APU з інтегрованою графікою, ідеальний для бюджетних збірок та офісних завдань. Натомість Threadripper 3990X — це флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами, створений для професійної роботи з рендерингом, відеомонтажем та іншими багатопотоковими навантаженнями. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з різних світів. Ryzen 3 4300G виграє завдяки вбудованій графіці та низькому енергоспоживанню, що робить його чудовим вибором для компактних ПК без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X, навпаки, є безкомпромісним рішенням для професіоналів: його багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 (74422 бали) майже в 11 разів вища, ніж у 4300G. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте 3990X. Якщо ж ви шукаєте економічне рішення для базових завдань та ігор без окремої відеокарти — 4300G стане оптимальним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 4300G має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Threadripper 3990X пропонує 64 ядра та 128 потоків, що забезпечує колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: 4300G оснащений вбудованим графічним ядром Radeon Graphics, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 4300G споживає значно менше енергії (TDP 65 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (TDP 280 Вт), що робить його більш економічним і легшим у охолодженні.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (багатоядерний) 3990X набирає 14533 бали проти 6551 у 4300G, а в Passmark CPU (багатоядерний) різниця ще більша — 80659 проти 10922.
  • Призначення: Ryzen 3 4300G орієнтований на бюджетні збірки, офісні завдання та легкі ігри, тоді як Threadripper 3990X створений для професійної роботи з рендерингом, 3D-моделюванням та інтенсивними обчисленнями.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1767 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 6551 14533

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2556 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 10922 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1700 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 74422

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 4300G чи Threadripper 3990X?

Для ігор Ryzen 3 4300G є кращим вибором завдяки інтегрованій графіці, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X має вищу однопотокову продуктивність, але без окремого GPU не зможе показати себе в іграх.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для звичайного домашнього використання?

Ні, Threadripper 3990X є надлишковим для звичайних завдань, таких як серфінг в інтернеті або перегляд відео. Його потужність розкривається лише у професійних багатопотокових навантаженнях, тому для дому краще обрати Ryzen 3 4300G.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 4300G споживає значно менше енергії (65 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт), що робить його більш економічним у довгостроковій перспективі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Threadripper 3990X значно краще справляється з відеомонтажем та рендерингом завдяки 64 ядрам і 128 потокам. Його багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 (74422 бали) майже в 11 разів вища, ніж у Ryzen 3 4300G.

Чи можна використовувати Ryzen 3 4300G для професійної роботи?

Ryzen 3 4300G підходить для легких професійних завдань, таких як робота з документами або базовий фото-монтаж. Для складних обчислень, 3D-моделювання або рендерингу його продуктивності недостатньо, і краще обрати Threadripper 3990X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.