AMD Ryzen 3 4300G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, які орієнтовані на різні завдання. Ryzen 3 4300G — це енергоефективний APU з інтегрованою графікою, ідеальний для бюджетних збірок та офісних завдань. Натомість Threadripper 3990X — це флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами, створений для професійної роботи з рендерингом, відеомонтажем та іншими багатопотоковими навантаженнями. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор підійде саме вам.

AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з різних світів. Ryzen 3 4300G виграє завдяки вбудованій графіці та низькому енергоспоживанню, що робить його чудовим вибором для компактних ПК без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X, навпаки, є безкомпромісним рішенням для професіоналів: його багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 (74422 бали) майже в 11 разів вища, ніж у 4300G. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте 3990X. Якщо ж ви шукаєте економічне рішення для базових завдань та ігор без окремої відеокарти — 4300G стане оптимальним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 4300G має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Threadripper 3990X пропонує 64 ядра та 128 потоків, що забезпечує колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: 4300G оснащений вбудованим графічним ядром Radeon Graphics, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 4300G споживає значно менше енергії (TDP 65 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (TDP 280 Вт), що робить його більш економічним і легшим у охолодженні.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (багатоядерний) 3990X набирає 14533 бали проти 6551 у 4300G, а в Passmark CPU (багатоядерний) різниця ще більша — 80659 проти 10922.
  • Призначення: Ryzen 3 4300G орієнтований на бюджетні збірки, офісні завдання та легкі ігри, тоді як Threadripper 3990X створений для професійної роботи з рендерингом, 3D-моделюванням та інтенсивними обчисленнями.

GeekBench v6

File compression 694.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 40.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 153.1 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 191.4 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 143.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 75.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 9.26 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 32.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 19.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 15.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 9.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 150.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 526 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 4300G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 4300G чи Threadripper 3990X?

Для ігор Ryzen 3 4300G є кращим вибором завдяки інтегрованій графіці, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X має вищу однопотокову продуктивність, але без окремого GPU не зможе показати себе в іграх.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для звичайного домашнього використання?

Ні, Threadripper 3990X є надлишковим для звичайних завдань, таких як серфінг в інтернеті або перегляд відео. Його потужність розкривається лише у професійних багатопотокових навантаженнях, тому для дому краще обрати Ryzen 3 4300G.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 4300G споживає значно менше енергії (65 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (280 Вт), що робить його більш економічним у довгостроковій перспективі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Threadripper 3990X значно краще справляється з відеомонтажем та рендерингом завдяки 64 ядрам і 128 потокам. Його багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 (74422 бали) майже в 11 разів вища, ніж у Ryzen 3 4300G.

Чи можна використовувати Ryzen 3 4300G для професійної роботи?

Ryzen 3 4300G підходить для легких професійних завдань, таких як робота з документами або базовий фото-монтаж. Для складних обчислень, 3D-моделювання або рендерингу його продуктивності недостатньо, і краще обрати Threadripper 3990X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.