AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600G (2020) і Ryzen 5 8640HS (2023) — це два процесори для різних сегментів. Перший орієнтований на настільні ПК з потужною вбудованою графікою, другий — на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності за тестами, продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях, а також розглянемо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає Ryzen 5 4600G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (одноядерний) 1730 проти 1221, Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 проти 6725. Він також демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (928.4 MB/s) та обробці тексту. Однак Ryzen 5 4600G має кращу енергоефективність (100 балів) і може бути вигіднішим вибором для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8640HS значно потужніший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 (одноядерний) на 41% вищий (1730 проти 1221), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових тестах 8640HS також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) 8013 проти 6725, а Passmark (багатоядерний) 19412 проти 16066 — краще для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 4600G має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його економнішим у настільних ПК, тоді як 8640HS оптимізований для мобільних систем.
  • Інтегрована графіка краща у 8640HS (34 бали проти 25), що забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях та легких іграх.
  • Ryzen 5 8640HS новіший (2023 рік) і підтримує сучасніші технології, як-от PCIe 4.0, що важливо для швидких SSD та відеокарт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 535.2 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 48.4 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 199.9 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 13.7 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 232.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт -
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600G Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 4600G чи Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2269 проти 1633), що критично для ігор. Крім того, його інтегрована графіка потужніша, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Ryzen 5 4600G для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 4600G має хорошу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9348), що підходить для рендерингу. Однак Ryzen 5 8640HS (13040 балів) впорається з цим завданням швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 4600G отримав 100 балів за енергоефективність, що робить його економнішим у настільних ПК. Ryzen 5 8640HS має 0 балів у цьому показнику, але він оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Ryzen 5 8640HS швидше обробляє текст (237.7 стор./с проти 141.2) і веб-сторінки (169.7 стор./с проти 139.6), що робить його продуктивнішим у повсякденній роботі.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між настільним ПК з Ryzen 5 4600G та ноутбуком з Ryzen 5 8640HS. Враховуйте, що 8640HS потужніший, але 4600G вигідніший за ціною та енергоефективністю для стаціонарної системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.