Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600G та AMD Ryzen 7 5800U — два популярні процесори від AMD, які часто порівнюють при виборі для ноутбука або компактного ПК. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні системи з інтегрованою графікою, другий — це мобільний чип 2021 року з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U випереджає Ryzen 5 4600G за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв і завдань, де важлива автономність. Однак Ryzen 5 4600G демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9348 проти 8154), що може бути корисним для рендерингу та відеомонтажу на настільних системах. Якщо вам потрібен потужний ігровий або робочий ПК з інтегрованою графікою, 4600G — гідний варіант. Для ноутбука з тривалим часом роботи — 5800U.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 5800U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1899 проти 1633 у 4600G, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Ryzen 5 4600G перевершує в багатопотокових тестах Cinebench R23 (9348 проти 8154), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • 5800U ефективніший у роботі з файлами: стиснення даних 707 MB/s проти 535.2 MB/s у 4600G, що прискорює архівування.
  • Інтегрована графіка в 5800U трохи потужніша (28 балів проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Ryzen 7 5800U вийшов на півроку пізніше (2021 vs 2020) і базується на архітектурі Zen 3, що дає кращу енергоефективність для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1221 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 9348 8154

GeekBench v6

File compression 535.2 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 48.4 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 199.9 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 32 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1633 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 6725 7496

PassMark

Integer math 51 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 13.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 232.7 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2658 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 16066 18394

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600G Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 7 5800U має вищу однопотокову продуктивність та трохи потужнішу інтегровану графіку, тому він краще справляється з іграми, особливо на ноутбуках. Ryzen 5 4600G також непоганий, але поступається в частотах.

Чи варто обирати Ryzen 5 4600G для рендерингу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (9348 балів) він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу, ніж 5800U, особливо в настільних системах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800U створений для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він забезпечує довший час автономної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4600G в ноутбуці?

Ryzen 5 4600G — це настільний процесор, тому він не призначений для ноутбуків. Для мобільних систем краще обирати Ryzen 7 5800U або інші мобільні чипи.

Який процесор краще для офісних завдань?

Ryzen 7 5800U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності краще підходить для офісних завдань, особливо в ноутбуках, забезпечуючи швидку роботу з документами та вебом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.