Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600G (2020) та AMD Ryzen 7 7700 (2023) – два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та архітектурою. Ryzen 5 4600G має інтегровану графіку Vega і розрахований на бюджетні збірки без дискретної відеокарти. Ryzen 7 7700 належить до лінійки Zen 4, пропонує вищі частоти, більше кешу та новітні технології. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання обох моделей.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно перевершує Ryzen 5 4600G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 69%, багатопотокова – більш ніж удвічі. Він ідеально підходить для вимогливих ігор, рендерингу та професійних завдань. Натомість Ryzen 5 4600G залишається гідним вибором для офісних ПК та легких ігор завдяки вбудованій графіці та низькому енергоспоживанню. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте дискретну відеокарту – 4600G буде практичним рішенням. Для максимальної продуктивності обирайте Ryzen 7 7700.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7700 має новішу архітектуру Zen 4 (2023), тоді як Ryzen 5 4600G базується на Zen 2 (2020).
  • Однопотокова продуктивність у Ryzen 7 7700 на 69% вища: 1930 проти 1221 балів у Cinebench R23.
  • Багатопотоковий результат Cinebench R23: 18760 балів у Ryzen 7 7700 проти 9348 у Ryzen 5 4600G – різниця вдвічі.
  • Ryzen 5 4600G оснащений інтегрованою графікою Vega, що дозволяє грати без дискретної відеокарти; Ryzen 7 7700 має слабшу інтегровану графіку, але значно потужніший CPU.
  • Енергоефективність обох моделей оцінюється в 100 балів, але Ryzen 7 7700 споживає більше енергії (65W TDP проти 65W TDP у 4600G, хоча реальне споживання вище).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1221 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 9348 18760

GeekBench v6

File compression 535.2 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 48.4 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 199.9 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1633 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 6725 15543

PassMark

Integer math 51 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 13.7 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 232.7 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2658 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 16066 34624

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 128
TMUs 28 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 7 2
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600G Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор – Ryzen 5 4600G чи Ryzen 7 7700?

Ryzen 7 7700 значно потужніший завдяки вищим частотам та архітектурі Zen 4. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 5 4600G підійде для легких ігор без відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4600G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 4600G має інтегровану графіку Vega, яка дозволяє працювати та грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 7 7700 також має інтегровану графіку, але вона слабша.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Ryzen 7 7700 значно швидший завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (18760 проти 9348 балів у Cinebench R23). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Чи варто купувати Ryzen 5 4600G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор з інтегрованою графікою для офісних завдань, навчання або легких ігор. Для серйозних ігор або професійної роботи краще обрати Ryzen 7 7700.

Яка різниця в енергоспоживанні між Ryzen 5 4600G та Ryzen 7 7700?

Обидва мають TDP 65W, але Ryzen 7 7700 споживає більше енергії під навантаженням через вищі частоти. Енергоефективність обох оцінюється в 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.