AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600G (2020) та AMD Ryzen 7 7840HS (2023) — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сегменти. 4600G — це бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань, тоді як 7840HS — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Ryzen 5 4600G за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість, інтегрована графіка та енергоефективність. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, 7840HS демонструє майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак Ryzen 5 4600G залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки низькій ціні та гідній інтегрованій графіці для нетребувальних ігор. Якщо ваш бюджет обмежений — обирайте 4600G, якщо потрібна максимальна продуктивність — 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидший за Ryzen 5 4600G у Cinebench R23 (17088 проти 9348 балів).
  • Однопотокова продуктивність: 7840HS випереджає 4600G на 47% у Geekbench 6 (2577 проти 1633 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: графічний модуль RDNA 3 у 7840HS забезпечує на 68% вищу продуктивність (42 проти 25 балів), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7840HS досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки 4-нм техпроцесу.
  • Рік випуску та архітектура: 4600G базується на Zen 2 (2020), а 7840HS — на новітній Zen 4 (2023), що пояснює значний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 535.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 48.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 199.9 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 13.7 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 232.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600G Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 4600G чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як 4600G підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 5 4600G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний APU для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Однак для серйозної роботи або сучасних ігор краще розглянути новіші моделі, такі як Ryzen 7 7840HS.

Яка різниця в енергоспоживанні між 4600G та 7840HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7840HS завдяки 4-нм техпроцесу забезпечує значно вищу продуктивність на ват. Фактичне енергоспоживання залежить від налаштувань TDP у ноутбуці.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 7 7840HS значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (17088 проти 9348). Це означає швидший експорт відео та рендеринг у Blender або Adobe Premiere.

Чи можна порівнювати настільний 4600G і мобільний 7840HS?

Так, це порівняння має сенс, оскільки обидва процесори використовуються в компактних системах. 4600G — для десктопів, 7840HS — для ноутбуків. Вибір залежить від форм-фактора: якщо вам потрібна мобільність — обирайте 7840HS, якщо стаціонарний ПК — 4600G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.