AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600G та AMD Ryzen 7 7840U — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 4600G вийшов у 2020 році як доступне рішення для офісних та мультимедійних ПК з інтегрованою графікою, тоді як 7840U (2023 рік) — це потужний мобільний чип для ультрабуків і компактних систем. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно перевершує Ryzen 5 4600G за всіма ключовими показниками продуктивності: однопотокова робота на 44% швидша, багатопотокова — на 55%, а інтегрована графіка демонструє на 52% кращі результати. Водночас 4600G залишається гідним вибором для бюджетних збірок завдяки високій енергоефективності та достатній продуктивності для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх без дискретної відеокарти, 7840U — очевидний лідер. Для економії та простих сценаріїв 4600G все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 58 балів загального рейтингу проти 47 у 4600G, що свідчить про суттєву перевагу в обчислювальній потужності.
  • Однопотокова робота: У Cinebench R23 одноядерний результат 7840U (1754) на 44% вищий, ніж у 4600G (1221), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Geekbench 6 багатоядерний показник 7840U (11509) майже вдвічі перевищує результат 4600G (6725), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 7840U отримує 38 балів за графіку проти 25 у 4600G, а в тесті Photo processing (87.5 зображ./с) він на 60% продуктивніший, ніж 4600G (54.5 зображ./с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але 7840U досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 535.2 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 48.4 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 199.9 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 13.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 232.7 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600G Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 7840U має значно потужнішу інтегровану графіку (RDNA 3), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Ryzen 5 4600G з графікою Vega 7 підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто міняти Ryzen 5 4600G на Ryzen 7 7840U?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в продуктивності (до 50-90% у багатопотокових завданнях) та краща графіка. Однак врахуйте, що 7840U — мобільний процесор, і для настільної системи знадобиться відповідна материнська плата.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4. Для ноутбуків 7840U буде більш ефективним вибором.

Для яких завдань підійде Ryzen 5 4600G у 2025 році?

4600G все ще актуальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео, базової обробки фото та нетребувальних ігор. Він також добре підходить для бюджетних домашніх ПК і медіацентрів.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Ryzen 7 7840U значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12883 бали проти 9348 у 4600G, а компіляція Clang (98.6 Klines/с) майже вдвічі швидша, ніж у 4600G (48.4 Klines/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.