AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600G та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Ryzen 5 4600G — це APU з інтегрованою графікою, ідеальний для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900XT — потужний 12-ядерний процесор для ентузіастів, який потребує окремої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G виграє завдяки вбудованій графіці, що робить його чудовим вибором для офісних ПК або мультимедіа без дискретної відеокарти. Водночас Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (18404 vs 9348). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу чи важких обчислень — обирайте Ryzen 9. Для звичайних завдань та ігор на вбудованій графіці — Ryzen 5 4600G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 4600G має 6 ядер, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G оснащений вбудованою графікою Radeon, Ryzen 9 3900XT не має інтегрованого відеоядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 9348) та Geekbench 6 багатоядерному (10907 проти 6725).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 4600G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT трохи випереджає Ryzen 5 4600G у одноядерних тестах (Cinebench R23: 1354 проти 1221, Passmark одноядерний: 2746 проти 2658).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 535.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 48.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 199.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 232.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600G Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти краще обрати Ryzen 5 4600G через вбудовану графіку. Якщо у вас є потужна відеокарта, Ryzen 9 3900XT забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 5 4600G у 2024 році?

Так, для бюджетних збірок або офісних ПК Ryzen 5 4600G залишається актуальним завдяки інтегрованій графіці та енергоефективності. Для важких завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерному майже вдвічі вищий, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 5 4600G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, хоча обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.