AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600G та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. 4600G — це APU з потужною інтегрованою графікою для бюджетних збірок, тоді як 5900HS — це мобільний чип для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Ryzen 5 4600G за більшістю показників продуктивності: він має вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 та Geekbench 6, а також кращу швидкість у компресії файлів та рендерингу. Однак Ryzen 5 4600G пропонує кращу інтегровану графіку (за шкалою — 25 проти 31, але це відносна оцінка) і може бути вигіднішим для збірки ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте 5900HS, а для бюджетного десктопа з ігровими можливостями — 4600G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 5900HS значно швидший у багатоядерних задачах — Cinebench R23 (12745 проти 9348) та Geekbench 6 (7383 проти 6725).
  • Одноядерна швидкість: 5900HS має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1470 проти 1221) та Geekbench 6 (1825 проти 1633), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але 5900HS досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 25 проти 31 у 5900HS, де вища оцінка означає кращу продуктивність), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: 4600G — настільний APU для збірок ПК, а 5900HS — мобільний процесор для ноутбуків, що впливає на їхню сумісність та цільову аудиторію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 535.2 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 48.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 199.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 13.7 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 232.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600G Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор без дискретної відеокарти краще обрати Ryzen 5 4600G завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Якщо у вас є окрема відеокарта, Ryzen 9 5900HS забезпечить вищу продуктивність завдяки кращим одноядерним показникам.

Чи варто використовувати Ryzen 5 4600G для робочих завдань?

Так, 4600G добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким монтажем. Однак для важких завдань, як-от рендеринг або компіляція, Ryzen 9 5900HS буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності (100), тому вони однаково ефективні. Ryzen 9 5900HS пропонує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 5 4600G призначений для ПК, а Ryzen 9 5900HS — для ноутбуків. Вони мають різні сокети та системи охолодження, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 5 4600G пропонує відмінне співвідношення для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці. Ryzen 9 5900HS дорожчий, але забезпечує значно вищу продуктивність для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.