AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600G та AMD Ryzen 9 5980HX — два представники різних лінійок AMD, орієнтовані на різні завдання. Перший — це APU з потужною вбудованою графікою для бюджетних збірок, другий — флагманський мобільний процесор для ігрових ноутбуків. Хоча обидва побудовані на архітектурі Zen 3 (4600G на Zen 2), їхні характеристики та сценарії використання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та допоможемо визначитись із вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає Ryzen 5 4600G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1634 vs 1221 одноядерний, 11974 vs 9348 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники в обробці текстів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 4600G має інтегровану графіку Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, і є більш енергоефективним. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на ноутбуці — обирайте 5980HX. Якщо ж ви збираєте бюджетний ПК і не плануєте купувати відеокарту — 4600G стане оптимальним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5980HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1634 проти 1221), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність 5980HX також значно вища: Cinebench R23 багатоядерний 11974 проти 9348, а Passmark CPU багатоядерний 23520 проти 16066.
  • Ryzen 5 4600G оснащений потужною інтегрованою графікою Radeon Vega, що дозволяє запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, Ryzen 9 5980HX швидше справляється з компіляцією коду (78.7 Klines/sec проти 48.4) та рендерингом (Ray tracing 19.6 Mpixels/sec проти 12.9).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але 4600G споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для компактних і тихих збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 535.2 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 48.4 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 199.9 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 13.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 232.7 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600G Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 4600G чи Ryzen 9 5980HX?

Для ігор з дискретною відеокартою кращий Ryzen 9 5980HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ви не плануєте купувати відеокарту, Ryzen 5 4600G з інтегрованою графікою Vega дозволить грати в нетребувальні ігри.

Чи підходить Ryzen 5 4600G для робочих станцій?

Так, для офісних завдань, вебсерфінгу та легкого редагування фото він цілком придатний. Однак для професійного рендерингу, компіляції або відеомонтажу Ryzen 9 5980HX буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600G споживає менше енергії, що робить його кращим для компактних або тихих систем.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5980HX в настільному ПК?

Ryzen 9 5980HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він не сумісний з настільними материнськими платами (сокет AM4). Для настільного ПК краще розглянути Ryzen 5 4600G або інші десктопні моделі.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Ryzen 9 5980HX має більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність, тому краще впорається з одночасним кодуванням відео та запуском ігор. Ryzen 5 4600G підійде для стрімінгу з менш вимогливих ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.