AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 4600G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій двох абсолютно різних світів. Перший — енергоефективний APU з інтегрованою графікою, ідеальний для компактних збірок. Другий — флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами, створений для професійних робочих станцій. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G — чудовий вибір для бюджетного ПК або мультимедійного центру завдяки вбудованій графіці та низькому енергоспоживанню. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотоковості, який у 8 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний), але потребує дорогої платформи та окремої відеокарти. Якщо ваш пріоритет — ігри або офісні завдання, 4600G буде практичнішим. Для рендерингу, компіляції чи наукових розрахунків 3990X не має рівних.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 4600G має 6 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: 4600G оснащений вбудованим GPU (Vega 7), а 3990X не має відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper набирає 74422 бали проти 9348 у 4600G, що майже у 8 разів більше.
  • Енергоефективність: 4600G споживає значно менше енергії (TDP 65 Вт), тоді як 3990X потребує потужного охолодження (TDP 280 Вт).
  • Платформа та ціна: 4600G сумісний з дешевими материнськими платами AM4, а 3990X вимагає дорогого сокета TRX40 і відповідної пам'яті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 535.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 48.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 199.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 13.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 232.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 4600G кращий для ігор без дискретної відеокарти завдяки вбудованій графіці. Threadripper 3990X потребує окремого GPU, але в іграх його перевага незначна через нижчі частоти ядер.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Так, але це нераціонально: 3990X споживає багато енергії, шумить і коштує значно дорожче. Для офісу або серфінгу в інтернеті 4600G буде практичнішим і тихішим.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Обидва процесори показують майже однакові результати в однопотокових тестах: 4600G набирає 1221 бал у Cinebench R23, а 3990X — 1254. Різниця мінімальна.

Чи підходить Ryzen 5 4600G для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу 4600G достатньо, особливо з інтегрованою графікою. Але для професійної роботи з 4K або складними ефектами Threadripper 3990X буде значно швидшим.

Який процесор вигідніше купувати з огляду на ціну?

Ryzen 5 4600G набагато доступніший і не потребує дорогої платформи. Threadripper 3990X виправдовує ціну лише для професійних завдань, де кожна хвилина рендерингу має значення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.