Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 4600G vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 4600G (2020) та AMD Ryzen Z1 Extreme (2024) — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 4600G — це класичний APU для настільних ПК із вбудованою графікою, тоді як Z1 Extreme створений спеціально для портативних ігрових пристроїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme значно випереджає Ryzen 5 4600G за всіма показниками продуктивності: однопотокова (66 проти 45 балів), багатопотокова (26 проти 16) та інтегрована графіка (38 проти 25). У бенчмарках Z1 Extreme демонструє на 38% вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) та на 49% у багатоядерному режимі. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор або ресурсомістких завдань у компактному форм-факторі, Z1 Extreme — кращий вибір. Ryzen 5 4600G залишається гідним варіантом для бюджетного ПК або офісних завдань.

Основні відмінності

  • Дата виходу: Ryzen 5 4600G вийшов у липні 2020 року, тоді як Ryzen Z1 Extreme — у квітні 2024 року, що робить його значно новішим.
  • Однопотокова продуктивність: Z1 Extreme набирає 66 балів проти 45 у 4600G, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Z1 Extreme (13955) майже на 50% вищий, ніж у 4600G (9348), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Z1 Extreme отримав 38 балів за графіку проти 25 у 4600G, що робить його більш придатним для сучасних ігор без дискретної відеокарти.
  • Призначення: 4600G — настільний APU для звичайних ПК, а Z1 Extreme оптимізований для портативних пристроїв (наприклад, ASUS ROG Ally), що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1221 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 9348 13955

GeekBench v6

File compression 535.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 48.4 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 139.6 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 199.9 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 141.2 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 54.5 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1633 2524
Geekbench 6 (багатоядерний) 6725 11223

PassMark

Integer math 51 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 30.1 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 32M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 24.3M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 13.7 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 232.7 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 678 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2658 3608
Passmark CPU (багатоядерний) 16066 25097

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 9-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 4600G Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Z1 Extreme має вищу однопотокову продуктивність (66 балів) та інтегровану графіку (38 балів), що робить його кращим вибором для сучасних ігор, особливо в портативних пристроях.

Чи варто купувати Ryzen 5 4600G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або легких ігор. Однак для більш вимогливих сценаріїв Z1 Extreme буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Z1 Extreme оптимізований для роботи в портативних пристроях, тому його енергоспоживання краще збалансоване для компактних систем.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 Extreme у звичайному ПК?

Z1 Extreme призначений для портативних пристроїв і має специфічний сокет (FP7r2), тому встановити його в стандартну материнську плату для настільних ПК неможливо.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen Z1 Extreme показує на 49% вищий результат у багатоядерному Cinebench R23, що робить його значно кращим для одночасного запуску важких додатків, рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.