AMD Ryzen 3 5300G vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 5300G (2021) та AMD Ryzen 3 7320U (2023) — два представники лінійки Ryzen 3, які орієнтовані на різні сегменти. 5300G — це настільний APU з потужною інтегрованою графікою, тоді як 7320U — мобільний чип для ультрабуків, створений за енергоефективною архітектурою Zen 2. Незважаючи на молодший рік випуску, 7320U поступається 5300G за сирими обчислювальними показниками, що підтверджується тестами Cinebench R23 та Geekbench 6. Розгляньмо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G випереджає Ryzen 3 7320U за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 90% (8452 проти 4445), а в Geekbench 6 — на 58% (6189 проти 3912). 5300G також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1280 vs 1115 у Cinebench R23) та вищу швидкість у реальних завданнях, як-от стиснення файлів (621.8 MB/s проти 348.1 MB/s). Однак 7320U виграє завдяки значно нижчому енергоспоживанню (15W TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК або ігровому міні-ПК — обирайте 5300G. Для мобільного офісного або мультимедійного пристрою — 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 3 5300G майже вдвічі швидший за Ryzen 3 7320U у Cinebench R23 (8452 проти 4445) та Passmark (12902 проти 8833).
  • Однопотокова продуктивність: 5300G випереджає 7320U на ~15% у Cinebench R23 (1280 проти 1115) та на ~28% у Geekbench 6 (1797 проти 1184).
  • Інтегрована графіка: 5300G має графіку Radeon Graphics (Vega 6) з вищою частотою, що забезпечує кращу продуктивність у іграх та обробці зображень (56 images/sec проти 38.1).
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність, але 7320U (15W TDP) споживає значно менше, ніж 5300G (65W TDP), що критично для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: 5300G (2021) — настільний APU для AM4, 7320U (2023) — мобільний чип для сокету FP6, що впливає на сферу застосування: десктоп vs ультрабук.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 621.8 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 38 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 118.8 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 176 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 190 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 33.5 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 56 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 9.76 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 24.5 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 31M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 16.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 9.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 11.3B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 13 квітня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 4.0 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 40x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1700 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 5300G Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 5300G чи Ryzen 3 7320U?

Ryzen 3 5300G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Graphics (Vega 6) та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів у легких іграх та емуляторах.

Чи підходить Ryzen 3 7320U для роботи з відео та фото?

Так, але повільніше, ніж 5300G. 7320U справляється з базовим редагуванням фото (38.1 images/sec) та відео, проте для важких проектів краще обрати 5300G через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає лише 15W TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як 5300G потребує 65W.

Чи можна порівнювати настільний 5300G і мобільний 7320U?

Так, порівняння корисне, якщо ви обираєте між компактним настільним ПК (5300G) та ультрабуком (7320U). 5300G швидший, але 7320U дає більше автономності та мобільності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 3 5300G значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8452 проти 4445 у 7320U, що означає швидшу роботу з декількома додатками, компіляцією коду та архівацією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.